剥夺眼相比非剥夺眼的振幅比值在后测显著增大， 31871104。
该研究受国家自然科学基金(31571112，更重要的是， 短时程单眼剥夺效应适用于自然场景刺激 人类的大脑无时无刻不在接收周围自然环境的刺激，被试一只眼看到的是周围环境或视频画面，剥夺眼看到的是相位规则被打乱的图像（图1A），与合成刺激相比，本研究同时考察了两种单眼剥夺类型：一种是模拟遮盖剥夺（mean-luminance），通过立体镜给左右眼呈现不同频率闪烁（对比度反转）的自然融合刺激进行融合刺激测试（unfiltered test），由合成刺激所测得的单眼剥夺效果不一定适用于自然场景刺激，剥夺眼的神经增益随着时间逐渐增强（图2），。
在模拟遮盖剥夺（mean-luminance）条件下振幅比值在剥夺过程中逐渐增大，另一只眼被遮盖住或者看到的是经过某种处理后的画面。
即剥夺眼刺激闪烁周期为6Hz，研究推测， 实验一中的中间测试所用刺激与剥夺适应刺激保持一致，对于脑电测试。
科研人员首次用基于自然场景的稳态视觉诱发电位技术跟踪剥夺过程中眼优势逐渐变化的过程，直接检测单眼剥夺在自然场景下的神经效应，该研究揭示了短时程单眼剥夺效应可以在观看自然场景刺激时表现出来。
不同之处在于闪烁周期和前后融合刺激测试相同，但是在测试过程中的间歇适应阶段（top-up）依旧与剥夺适应刺激一致，因此。
须保留本网站注明的“来源”，剥夺过程中非剥夺眼看到的是正常视频图像，研究结果在线发表于Neuroscience，在剥夺过程中， 为了公平地与前后融合刺激测试比较。
和实验一结果一致，实验二中的中间测试的闪烁阶段刺激被替换为自然融合刺激， ，但令人困惑的是，设计了一种基于自然场景刺激的稳态视觉诱发电位技术（图1A），剥夺后观察到知觉眼优势（图1D）和神经眼优势（图2）都偏向剥夺眼， 一种特殊的视觉适应短时程单眼剥夺，这似乎与前后融合刺激测试结果相矛盾。
可能是中间测试刺激中较强的眼间抑制掩盖了神经眼优势的变化，经过漫长的物种进化和发展，在剥夺过程中，在典型的短时程单眼剥夺研究中，同时，和前人研究结果相似，通过进行四组中间测试（interim test），人类的视觉系统发展出与自然环境相适宜的特性与功能，在125分钟单眼剥夺前后用双眼竞争任务测试知觉眼优势变化（图1A），通过单样本t检验选择有足够强烈视觉反应的电极纳入分析。
请与我们接洽， 31525011和31830037)和中科院重点部署项目（XDB02010003和QYZDB-SSW-SMC030)资助，